Новая версия законопроекта о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока предполагает, что структура будет подчиняться напрямую президенту, а 16 субъектов России будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве, пишет в пятницу газета «Коммерсант».

В распоряжении газеты оказалась новая версия проекта федеральных законов «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока», а также «О внесении изменений в отдельные законодательные активы России в связи с принятием федерального закона „

О развитии Сибири и Дальнего Востока“.

По данным издания, федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе.

Эти документы для ознакомления уже поступили в Минэнерго, Минприроды, Минпромторг и МЧС, пишет газета.

Согласно документу, задачей Госкомпании станет «привлечение инвестиций в освоение территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов».

Отбором проектов займется сама Госкомпания, но их перечень утвердит правительство, сообщает «Коммерсант».

Штаб-квартира новой госструктуры будет во Владивостоке.

«Разработчики законопроекта подчеркивают, что для нее (ГК) и ее проектов вводится особый порядок предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения», — отмечает «Коммерсант».

Назначать и увольнять членов наблюдательного совета Госкомпании и ее гендиректора, согласно законопроекту, сможет исключительно президент России.

Новая корпорация, по данным издания, просуществует 25 лет. При этом Госкомпания обязана будет выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости — в течение двух лет: все это «подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности», приводит газета выдержки из законопроекта.

После ликвидации Госкомпании все, что у нее останется, вернется государству, отмечает «Коммерсант».

Издание добавляет, что одним из главных претендентов на пост руководителя Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока различные правительственные источники называют первого вице-премьера Игоря Шувалова.

http://news.rambler.ru/13642094/

Эхо выстрелов раскатилось по всей России, вызвав бурю возмущения в народе. В забастовках, которыми народ ответил на угрозы власти, приняли участие триста тысяч человек. И именно из эха Ленских событий родилась газета «Правда», ставшая не только коллективным агитатором и пропагандистом, но и коллективным организатором. В первом номере новой газеты, вышедшем 5 мая 1912 года, редакция объявляла, что средства, вырученные от продажи газеты, пойдут семьям рабочих, убитых на Лене.

Как извлекается сверхприбыль

Самая омерзительная форма капитализма — это тот капитализм, который был в России век назад и который возродили Ельцин и Путин, капитализм, когда в одних руках объединяются деньги и административный ресурс.

Сто лет назад действовала в России золотодобывающая компания «Lena Goldfields» — «Ленские золотые поля» по-русски. Эти самые «золотые поля» находились в районе города Бодайбо, там, где вечная мерзлота, где впадают в Лену притоки Витим и Олёкма. Управляли добывающей компанией господа Гинцбург, Мейер, Шамнаньер, Век, Слиозберг, Грауман, Фридляндский и прочие. А вот среди акционеров были министр финансов Витте, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна и иные из высших чинов империи Российской. На долю компании приходилось 25—30% всей добычи золота в России, а на долю акционеров (например, за 1909—1910 финансовый год) — 56% дивидендов. Это раз в 10 больше, чем средний размер дивидендов в Европе того времени.

Условия труда на приисках были воистину каторжные, высокопоставленные акционеры не хотели терять прибыли. И поскольку они располагали огромной административной властью, то к вербовке рабочих на прииски было привлечено министерство внутренних дел. Полицейские чиновники, располагая сведениями о прописке, занятости, доходах и прочем, вербовали людей, суля им всевозможные блага, а после подписания кабального договора завербованные под присмотром полиции, как каторжники, препровождались к месту работы. А обратного хода уже не было: зимой просто физически невозможно было уехать, пробраться через тайгу, а летом расходы на дорогу были непосильными.

И так в европейской части России было завербовано порядка 40% из тех девяти тысяч рабочих, которые добывали золото высокопоставленным акционерам. Директор-распорядитель Гинцбург требовал увеличить число вербуемых, чтобы создать на приисках избыток рабочей силы, безработицу и понизить заработную плату. «Мы не считаем, что есть какой-либо риск в том, чтобы нашёлся лишний народ. При излишке рабочих легче будет предъявлять к рабочим более строгие требования, опять-таки присутствие лишнего народа в тайге может содействовать понижению платы, какую цель следует всеми мерами и преследовать…» — инструктировал он главного управляющего.

Как работала мышеловка

Условия при вербовке предлагались просто сказочные. При подписании договора давали аванс — 100 рублей! Это полугодовое жалованье рабочего в Москве. Зарплату на прииске обещали 30—55 рублей — вдвое больше московских или питерских тарифов! А, кроме того, в нерабочее время дозволялось искать на прииске самородки и сдавать их по рублю за грамм. Казалось бы, при таких условиях полиция не доставлять завербованных должна, а отгонять от прииска несметные толпы желающих озолотиться.

Но всё оказалось далеко не так радужно… По договору рабочий день длился от одиннадцати до одиннадцати с половиной часов: с пяти утра до половины восьмого вечера с двумя перерывами. Реально его длительность доходила до шестнадцати часов. Рабочее место — на 20—60 метров под землёй, в вечной мерзлоте, которую надо растапливать кострами и работать по колено в ледяной воде. Спуск в шахту — по обледенелым лестницам; после подъёма на-гора надо идти в мокрой робе по сибирскому морозу несколько вёрст до бараков. В бараках — кладбищенские нормы площади, только место на нарах, полная антисанитария, никакой возможности согреться и привести в порядок одежду. Те, кому удавалось снимать жильё, отдавали за него половину заработка. От обещанной большой зарплаты оставались копейки, вместо части денег выдавали купоны, по которым в приисковых лавках по несусветным ценам приходилось брать гнилые продукты. А если продукты на эти купоны в срок не приобретались, то рабочий не получал ничего, купон пропадал, становился пустой бумажкой. Кроме того, начальство постоянно производило штрафные вычеты, придумывая самые бессмысленные и издевательские поводы. В 1911 году произошло около тысячи несчастных случаев на производстве, в которых пострадали пять с половиной тысяч человек. В среднем на тысячу работающих приходилось 700 травматических случаев в год. И при этом — один врач приходился на 2500 рабочих, не считая членов их семей. С семьями администрация творила полный произвол. По договору привозить семьи запрещалось, но можно было по согласию администрации. Жить негде, работать негде, вот и использовался женский и детский труд за копейки или просто за право жить.

А акционеры жили во дворцах и купались в роскоши.

13 марта — 17 апреля 1912 года

Терпелив русский человек. Но 13 марта — допекло. Возмущение началось после того, как в очередной раз в приисковой лавке на бумажки-купоны, которые выдавали рабочим вместо денег, подсунули какое-то гнильё. Через несколько дней из девяти тысяч работавших бастовали шесть тысяч. Были составлены требования к администрации — очень скромные, надо сказать. По качеству продуктов — чтобы продукты выдавались при уполномоченном, контролирующем качество. Чтобы мясо делилось на два сорта. Чтобы ржаной хлеб был из просеянной муки и были картошка и капуста, предохраняющие от цинги. Чтобы о жилье администрация позаботилась: комнату на двоих в бараке для холостых и для семейных тоже комнату. При увольнении рассчитывать по закону, зимой не увольнять, а летом оплатить проезд до ближайшей станции. Повысить оплату труда на 30%, отменить штрафы. Выдавать больничные листы, зарплату выдавать вовремя и полностью. Не принуждать женщин к работе. Ну и прочие требования, среди которых одно «политическое»: чтобы администрация обращалась к рабочим на «вы».

Администрация тоже не бездельничала — воинская команда, которая была приставлена высокопоставленными акционерами следить за тем, чтобы рабы не взбунтовались, была увеличена до 340 штыков. Дополнительный воинский контингент оплачивался владельцами прииска. В телеграфных переговорах администрация отмечала: «Стачка хорошо организована, дисциплина твёрдая. Положение выжидательное, рабочие строго наблюдают за собой, дабы не был нарушен порядок». Капиталистам нужна была провокация, чтобы запугать и силой принудить людей к рабскому труду. Забастовщиков начали выгонять из бараков, лишая хоть какого-то жилья. А это, как писала газета «Вечернее время», равносильно было обречь их на гибель от голода и холода. О том, что было дальше, рассказывает телеграмма, направленная рабочими в адвокатскую контору Иркутска 17 (4-го по старому стилю) апреля:

«4 апреля, ночью, арестован стачечный комитет. Рабочие, согласно совету исправника, направились на Надеждинский прииск с заявлением прокурору. По дороге они встретили окружного инженера Тульчинского и просили доложить прокурору. В этот момент, без предупреждения, был произведён войсками залп. Убито 150, ранено свыше 250. Убитые спасли телами Тульчинского. Ранен и стражник. По ползущим обратно рабочим стреляли без остановки. Попытки предъявить иск товариществу полиция парализует. Арестовывает сведущих в законе. Расчётов не делает. Просим защиты. Жёны и дети убитых рабочих умоляют разрешить отдать последний долг убитым. — Рабочие второй дистанции».

Это — первоисточник, информация из первых уст.

А это — реакция власти, слова тогдашнего министра внутренних дел Макарова, комментирующего расстрел: «Так было, и так будет!» Эти слова он произнёс в Государственной думе III созыва, куда был приглашён, чтобы дать разъяснения по событиям на Ленских приисках.

4 апреля 1912 года — 7 июня 1913 года

Если и сейчас, в век информационных технологий, работа Думы идёт ни шатко ни валко, то как же она шла в те далёкие годы? Составляли запросы, формировали комиссии, приглашали министров (а министры могли обидеться на слова «Не надо воровать!» и устроить «министерскую забастовку», игнорировать приглашения), произносили пламенные речи и т.д., и т.п.

Фракция социал-демократов в той Думе была совсем небольшой, но только она в своём запросе подробно изложила, довела до сведения общественности требования бастовавших, использовала возможности думской трибуны для ведения агитации и пропаганды, демонстрации своей точки зрения. В этом запросе говорилось, что «интересы тысяч рабочих принесены в жертву кучке жадных капиталистов, сколотивших состояние на азартной биржевой спекуляции. В интересах предпринимателей семьи лишились кормильцев, жёны — своих мужей». Обращаясь к правительству, авторы запроса указывали: «Кровавая ленская трагедия является одним из наиболее ярких выражений общей правительственной политики… Повторяется день 9 января!»

Правительство направило на Ленские прииски свою комиссию под началом сенатора Манухина, а Дума — свою, которую возглавил мало тогда кому известный адвокат Керенский. Более полумесяца добиралась каждая комиссия до места, тщательно и неторопливо вели расследование, но шустрый Керенский явно опережал Манухина. Помимо всего прочего, уже шла предвыборная кампания в IV Думу, полученные материалы позволяли ему, как сейчас говорят, «попиариться». Поэтому материалы комиссии Керенского и его выступления насчёт каторжного труда рабочих, невыносимых условий жизни, массовой коррупции чиновников, необъяснимых сверхприбылей для высокопоставленных акционеров из коридоров власти, неожиданно щедрой помощи Госбанка и о прочих тёмных делишках быстро попали в печать. И выводы комиссии Манухина, появившиеся позже, в принципе просто подтвердили то, о чём уже все знали и слышали.

Наконец, 7 июня 1913 года было опубликовано «Правительственное сообщение по делу о забастовке весной 1912 г. на приисках Ленского золотопромышленного товарищества».

Дума заслушала и решила: «Государственная дума находит, что объяснения министра торговли и промышленности не снимают с руководимого им ведомства упрёка в неприятии всех мер к предотвращению события 4 апреля 1912 г., а объяснения товарища министра внутренних дел признаёт неудовлетворительными и переходит к очередным делам». Мало кто поймёт сейчас, что «переходит к очередным делам» на бюрократическо-дипломатическом языке того времени означало крайнюю степень неодобрения. Впрочем, никто из господ капиталистов или высокопоставленных акционеров на этот «переход к очередным делам» никакого внимания не обратил. Думу никто всерьёз не воспринимал.

1917 — 2017?

До грозного 1917 года оставалось всего пять лет. Антагонистические противоречия нарастали в обществе как снежный ком, народ всё больше презирал власть, власть ненавидела народ и боялась его. Царизм не предлагал ничего, кроме силового подавления, и видел свою опору в полиции, жандармерии и войсках.

Сегодня ситуация повторяется. Пряниками от кремлёвской пропаганды сыт не будешь. За неизбежным понижением жизненного уровня трудящихся последует неизбежное массовое возмущение. И тогда власть капиталистов станет отвечать привычным образом — командой «Пли!»

Внезапно проснувшаяся любовь режима к армии никого не убеждает: и в боевом, и в идейном отношении армия несравнима с Советской, ей нечего и нечем защищать. Не случайно запускаются «пробные шары» насчёт формирования специальных вооружённых формирований, способных и готовых повторить Ленский расстрел. То по телевизору группа «мыслителей» с непринуждённым таким юморком начинает обсуждать необходимость создания «опричнины», на которую мог бы опираться Путин, то в печати появится статья о формировании «национальной гвардии» — почти полумиллионной армии, направленной против «внутреннего врага», армии, которую мечтал сформировать Ельцин. И хотя из официальных сфер пока последовало опровержение, но дыма без огня не бывает.

Общественная организация «Демвыбор» по итогам наблюдения за ходом голосования 4 марта подготовила аналитический доклад о фальсификациях на президентских выборах. По утверждению авторов документа, избранный глава государства Владимир Путин различными «сомнительными способами» получил почти 11 млн голосов, что «дает основания оспорить официальный вывод ЦИК о победе Путина в первом туре выборов».

Доклад был составлен по итогам работы с многочисленными сообщениями о нарушениях, полученными из отчетов наблюдателей, информации «горячей линии» «Демвыбора» и публикаций в СМИ. Как сообщается в документе, обработка и анализ этого массива информации позволили сделать вывод, что значительная часть голосов «были получены в условиях, заведомо исключавших возможность объективного контроля, либо способами, содержавшими явные признаки махинаций». Так, согласно докладу, исходя из официального числа проголосовавших, для победы в первом туре Владимиру Путину было достаточно набрать 35,8 млн голосов (50% плюс 1 голос). Его официальный результат в итоге составил 45,6 млн голосов (63,6%), превысив необходимый минимум на 9,75 млн голосов. Совокупное число «спорных голосов» по подсчетам «Демвыбора», между тем, составило 10,9 млн, что превышает минимум, обеспечивший Путину победу в первом туре, и «дает основания оспорить официальный вывод ЦИК».

Одним из основных способов фальсификаций аналитики организации назвали, в частности, «резкое и необъяснимое» увеличение числа проголосовавших на дому и по открепительным удостоверениям. Как отмечается в докладе, в этот раз число надомных избирателей выросло за три месяца на 36% — с 4,5 млн до 6,1 млн человек. Так как при подсчете их голосов «отмечался аномальный уровень голосования за Путина», «по крайней мере дополнительные 1,6 млн голосов, поданные через переносные урны по сравнению с выборами 4 декабря, совершенно точно следует рассматривать в качестве „

спорных голосов“». Ровно столько же голосов по открепительным удостоверениям «Демвыбор» вычел из официального результата господина Путина, так как «по имеющимся данным, открепительные массово выдавались сотрудникам бюджетных организаций для организованного контролируемого голосования».

К «спорным» аналитики «Демвыбора» отнесли и 3,5 млн голосов избирателей в регионах Северного Кавказа и Поволжья. Авторы доклада при этом допускают, что в силу этнического менталитета и традиций «реальная поддержка власти может быть и в самом деле весьма высокой», но отмечают, что зафиксированная очевидцами явка в этих регионах «была существенно ниже официальной». Отмечается в докладе и массовое организованное голосование по дополнительным спискам, что само по себе является «мошеннической нормой, создающей правовые инструменты для манипуляций на выборах». Общее количество проголосовавших таким образом «Демвыбор» оценил примерно в 2,5 млн человек. Кроме этого, 1,5 млн голосов, по подсчетам «Демвыбора» были приписаны Владимиру Путину уже на этапе введения в систему ГАС «Выборы», и еще 0,5 млн — «другими методами». Исключить возможность наиболее грубых методов фальсификаций можно, по мнению авторов доклада, полностью ликвидировав открепительные удостоверения и допсписки, а также прекратив формирование комиссий из зависимых от власти работников бюджетной сферы.

Как сообщил «Ъ» депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, по оценкам партийных экспертов, в Москве Владимиру Путину было разными способами приписано от 0,5 до 1 млн голосов. «Например, на каждом из 3,2 тыс. избирательных участков в Москве по допспискам голосовали от 50 до 4 тыс. человек. Плюс еще карусели с открепительными и мобилизация зависимого электората — так оно и набегает», — заявил господин Гудков, отметив, впрочем, что допускает победу господина Путина в ходе голосования, но не может не учитывать того, что основные фальсификации произошли еще до 4 марта.

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов, входящий в межфракционную рабочую группу по думским выборам, отметил, что на выборах 4 декабря сам был свидетелем многих фальсификаций. «Я вообще в выборах участвую с 1995 года, многое видел, и 4 марта не заметил никаких фальсификаций и ничего подобного тому, что было на думских выборах», — заявил «Ъ» господин Иванов.

Наталья Корченкова

http://news.rambler.ru/13396163/

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поздравил с 75-летием известного русского писателя В.Г. Распутина

С днём рождения, с юбилеем, дорогой Валентин Григорьевич!

Не 75 лет Вы прожили на свете — Вы прожили жизнь каждого из своих героев. И недолгую Лёшкину, который прожил немногим больше семнадцати и два с половиной месяца строил коммунизм. И долгие годы Дарьи, которая обряжает свою избу, прощаясь с Матёрой. И жизни всех, о ком Вы писали, кто даже на несколько строк появлялся в Ваших книгах, чтобы остаться навсегда в литературе и в памяти людей.

Я желаю Вам ещё на долгие годы сохранить зрелую мудрость таланта, отразившего тысячелетнюю Россию, и молодую энергию творца, острым взглядом проникающего в суть происходящего и открывающего эту суть в мастерском слове, желаю крепкого сибирского здоровья, новых творческих успехов, новых читателей и почитателей Вашего таланта.

Всего доброго Вам, Валентин Григорьевич, и Вашим близким, тепла и уюта Вашему дому.

С уважением, Г.А. Зюганов, Председатель ЦК, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе.

***

И да хранит Вас Бог! Читательское письмо любимому автору в день юбилея в газете “Правда”

Многоуважаемый Валентин Григорьевич! С огромным чувством любви и признательности обращается к Вам преданная Ваша читательница Маркина Людмила Фёдоровна в день Вашего 75-летия, чтобы выразить слова искренней благодарности за Ваши замечательные книги. Нижайший поклон за Ваше творчество! Сегодня, в день юбилея, много тёплых слов Вы услышите в свой адрес. Я присоединяюсь ко всем поздравлениям и от всей души желаю Вам бодрости духа, крепкого здоровья, оптимизма, благополучия и понимания близких Вам людей! И ещё: исполнения надежд на обновление России, надежд на то, что наша Родина поднимется на ту духовно-нравственную высоту, на которой и должна стоять великая держава!

Уважаемый Валентин Григорьевич, юбилейная дата — это всегда повод для диалога между читателем и писателем. Поэтому хочу немного сказать о Ваших книгах как любящий Ваше творчество читатель и как учитель.

Служение добру

Уверена, что выражу мнение всех российских учителей (и не только российских), если скажу, что всё Ваше творчество — это служение добру, это благодатнейший материал для духовного роста молодых людей, для воспитания любви к родному слову, уважения к простому человеку-труженику. Вы по-настоящему народный писатель, классик русской литературы. Талант, данный Вам от Бога, Вы использовали во благо: всем своим творчеством боролись за ростки добра в душе каждого человека. Всё, о чём Вы пишете, Вами глубоко прочувствовано, выстрадано и пережито. А в лучших героях Ваших книг — частица Вас, Вашей светлой и чистой души. В Вас живёт глубокое чувство ответственности за судьбу страны и желание сохранить то лучшее, что было и есть в нашем народе. И мы, любящие Вас читатели, находим в Ваших книгах то, что так важно и нужно в наше непростое время. Каждая Ваша книга оправдывает наши ожидания, в ней мы находим то, что созвучно всем, кто болеет за страну. А при чтении создаётся ощущение, что ведёшь живой диалог с умным, проницательным, всё знающим человеком. Для старшеклассников каждая Ваша книга — это ступенька взросления, духовного созревания.

Кладезь житейской мудрости

О достоинствах Ваших повестей 70—80-х годов сказано немало. Если Тургеневым были созданы прекрасные образы русских девушек, то Вами создана целая галерея русских женщин, в том числе пожилых (не хочу говорить «старух», хотя уже закрепилось выражение «распутинские старухи»). У Андрея Платонова есть рассказ «Сокровенный человек» и целая галерея «сокровенных» людей. Вы силой своего таланта создали своих «сокровенных людей». Это незабываемые образы героев с нравственным достоинством, душевной силой и красотой. В нынешнем состоянии русской культуры, когда нарушена иерархия ценностей, когда уничтожено почти всё благородное, доброе, человеческое, Ваши героини — настоящее сокровище: в них всё лучшее, что есть в русском человеке. Но «сокровенные люди» — это и Саня, и Митяй («Век живи — век люби»), это и Иван («Дочь Ивана, мать Ивана»), и, конечно же, повествователь. Без преувеличения скажу, что все Ваши книги — это кладезь житейской мудрости и целительный источник: они оказывают облагораживающее влияние на человека. В них этические ориентиры, подспудный призыв не растерять то богатство, которое есть в нашем народе. А нам, учителям и ученикам, разгадывать и разгадывать, в чём же «сокровенность» Ваших героинь. Эта работа по «разгадыванию» даёт молодым читателям очень много: помогает формировать вдумчивого читателя, умение чувствовать подтекст, угадывать писательскую мысль, которая не всегда лежит на поверхности. И, конечно же, формировать нравственные, патриотические, гражданские, эстетические чувства.

Противодействие злу и разрушению

Произведения постсоветского периода, когда произошла «революция либерально-криминальная, самая подлейшая из всех, какие знал мир» (это из Вашей статьи «Мой манифест»), занимают особое место в Вашем творчестве. В тяжелейшее для страны время, когда «жизнь открылась сплошной раной», Вы всю силу своего таланта — и художника, и публициста — направили на то, чтобы защитить нашу культуру, наши духовные ценности, нашу молодёжь от растлевающего влияния псевдокультуры. Ваши книги последних 20 лет направлены на созидание, на противодействие злу, разрушению, развращающему влиянию телевидения и «жёлтой» прессы. «…Без устои так тебя истреплет, что и концов не найдёшь», — говорит своей внучке по-житейски мудрая героиня Вашего рассказа «Женский разговор» бабушка Наталья. Это ли не повод начать серьёзный разговор с молодыми людьми о жизни, о поведении, о морали? Молодёжь, потерявшая нравственные ориентиры, очень нуждается в умном писательском слове. И оно звучит со страниц Ваших книг.

Чем они взяли?

Невозможно переоценить значение рассказа «В ту же землю». Подрастающее поколение должно знать о том, что могут сделать с народом безответственные политики и как могло такое произойти с нашей страной. На вопрос «Чем они взяли?» Стас Николаевич отвечает: «Подлостью, бесстыд-ством, каинством. Против этого оружия нет. Нашли народ, который беззащитен против этого». Всё, о чём повествует рассказ, не преувеличение и не сгущение красок. Эта горькая реальность передана Вами с такой художественной силой, что не только взрослые, но и 16-летние читатели чувствуют всю глубину трагедии героев и трагедию обессиленной страны.

Слово «земля» в Вашем творчестве — одно из ключевых. В рассказе «В ту же землю» оно тоже ключевое. Героиня рассказа Пашута приняла решение хоронить мать не на кладбище, а на поляне рядом с лесом не только потому, что не на что хоронить (это было главной причиной). Она подсознательно почувствовала, что мать должна быть похоронена в чистом месте, в чистой земле. Ведь и ритуал похорон, и кладбища — всё стало предметом коммерции, купли-продажи. Не случайно, согласно сюжету, рядом с матерью Пашуты похоронили позже и Сергея, и ещё кого-то. И Стас Николаевич, доведенный несправедливо-стью до отчаяния, «и себя заказал туда же».

Сильные слова Вы находите для определения того, что стало с людьми, со страной в результате «демократических реформ». Трудно удержаться, чтобы не вспомнить эти пронзительные строки из рассказа «В ту же землю»: улыбка Стаса «изломанно-скорбная, похожая на шрам, застывшая на лице человека с отпечатавшегося где-то глубоко в небе образа обманутого мира». Но, несмотря на горькое, тяжёлое чувство, рассказ, на мой взгляд, имеет целительную силу. Щемящее чувство обиды за страну ведёт к пониманию того, что надо быть мудрее, не быть вялыми, слепыми и глухими, что нельзя уступать силам зла. Этот рассказ помогает в воспитании гражданских чувств.

Достоинством рассказа является, на мой взгляд, и то, что в нём глубоко затронуты философские проблемы: жизнь-смерть, вера-безверие, грех-прощение, доля-судьба. В нынешнее бездуховное время беседы с молодёжью на такие темы очень нужны.

Воля и твёрдость необходимы

Таким же живым сгустком нервов является повесть «Дочь Ивана, мать Ивана». Во всём драматизме, трагизме показано постсоветское «провальное» время. Эта книга, как и многие другие, сразу втягивает в себя, и мы, читатели, начинаем ощущать причастность к тому миру и к тем событиям, о которых Вы повествуете. И этой книгой Вы продолжаете лучшие традиции русской литературы: здесь и тема возмездия за злодеяния при нежелании властей встать на защиту справедливости (например, «Дубровский»); это и мысль Достоевского о доведении человека до такого состояния, когда, «если не переступишь черту — несчастным будешь, а переступишь — может, ещё несчастней».

Герои Вашего последнего крупного произведения уже несколько иные. Если герой рассказа «Нежданно-негаданно» Сеня Поздняков спасовал перед наглостью и нахрапистостью отморозков, забравших девочку Катю, чтобы дальше использовать её в качестве побирушки, не нашёл в себе силы отстоять ребёнка, то в повести «Дочь Ивана, мать Ивана» героиня понимает, что теперешняя жизнь — это поле битвы, и не желает отступать перед злом, находит в себе силы встать на защиту дочери. Появляется тот «волевой элемент», о котором Вы говорите в статье «Мой манифест»: «…Волевой элемент… в общем ряду ценностей для русского человека оставался на десятом месте». С учётом этого «и вычерчивались планы обращения с великим народом».

Но сама жизнь меняет в чём-то нас: ведь опасность слишком велика — потерять страну; от неё действительно может «остаться только прежнее название». Вы как мудрый человек это почувствовали, поэтому и герои Ваши претерпевают эволюцию; Вы добавляете своим героям «волевого элемента», без которого невозможно защитить себя, свою семью, свою страну.

«…Русское слово сильнее гимна и флага, клятвы и обета»

Читать Ваши книги — большая радость ещё и потому, что это встреча с чудесным русским языком, нашим языком во всём его богатстве, естественном, живом, способном передать все оттенки значения слова. Любая Ваша книга — это погружение в такую языковую атмосферу, от которой нельзя не прийти в восторг русскому человеку. Что греха таить, выхолащивается наша речь, удручающе бедным становится лексический запас молодых людей. Это одна из серьёзных проблем, которая и Вам не даёт покоя. В повести «Дочь Ивана, мать Ивана» свои сокровенные мысли о нашем языке, о русском слове Вы передаёте через молодого героя, старшеклассника Ивана: «Оно, это слово, сильнее гимна и флага, клятвы и обета, с древнейших времён оно само по себе непорушимая клятва и присяга. Есть оно — и всё остальное есть, а нет — и нечем будет закрепить самые искренние порывы».

Хотелось бы и дальше цитировать изумительные строки, но лучше посоветовать всем ещё раз перечитать повесть. В нём, в языке, особая сила Ваших книг: именно поэтому они действуют обжигающе, бередят сердце и ум, вызывают сильные переживания.

Страстный голос в защиту поруганной страны

Поскольку противостояние добра и зла приобрело в наше время особенно острые формы, Вы не могли не обратиться к публицистике. Об этом Вы пишете в статье «Мой манифест»: «Художники вынуждены были пойти на прямолинейные, публицистические разъяснения того, что происходит». Ваши «Диалоги о России» с журналистом газеты «Правда» Виктором Стефановичем Кожемяко — это подлинные откровения о времени на сломе эпох, когда нравственно-историческим основам жизни России нанесён сокрушительный удар.

Вы один из немногих, кто всем сердцем, всей душой заступился за поруганную, обессиленную страну и обманутый народ. Ваши диалоги (а последней книге «Диалогов» дано более чем удачное название — «Эти 20 убийственных лет») — это обжигающая правда о том времени, когда был дан зелёный свет всему, что может деморализовать общество, ослабить нас. Нужно иметь большое мужество, чтобы эта горькая правда была высказана в такой откровенной форме, без всяких прикрас и умолчаний. Как документ эпохи эти книги бесценны: думаю, они будут служить первоисточником для будущих летописцев. За эти смелые, честные рассуждения и высказывания о нашей жизни в последние 20 лет Вам, Валентин Григорьевич, отдельное спасибо. Эти книги нельзя не читать!

Если в нашей стране всё-таки будет что-то меняться к лучшему, то в этих переменах далеко не последняя роль будет принадлежать Вам. Надо надеяться, что «непогоду» сменят в конце концов светлые, ясные дни.

* * *

Дорогой Валентин Григорьевич! Русская литература последних сорока лет немыслима без Ваших книг. Все они направлены на укрепление духовной основы общества, на защиту самобытности России, которая в сердце у Вас. Вашим книгам, глубоким по содержанию и совершенным по форме, уготована долгая жизнь. В сокровищнице культурных и духовных ценностей Ваши произведения занимают достойное место. Много поколений и впредь будут черпать в них силу и веру. За служение своему народу и своей Родине, за стремление укрепить страну духовно и нравственно сердечная благодарность Вам!

Наша читательская любовь к Вам неизменна. Пусть эта любовь, это высочайшее уважение народное укрепляют и согревают Вас. Доброго Вам здоровья! И да хранит Вас Бог!

Людмила Маркина, Преподаватель литературы. г. Самара.

С начала Нового года жители Усть-Илимска вынуждены по долгу порой до 1 часа ожидать городской автотранспорт, что бы перебраться с одного берега реки Ангары на другой берег.

Всё бы хорошо, но г. Усть-Илимск далеко не г. Сочи…

На улице -40 градусов, ожидается понижение температуры до – 50 градусов.

Апрельский расстрел ленских рабочих 15 лет тому назад был одним из самых кровавых злодеяний царского самодержавия. Отважная борьба товарищей, павших в далёкой тайге от царских пуль, не забыта победившим пролетариатом. Оглядываясь на пройденный путь, рабочие Советского Союза могут сказать: ни одна капля рабочей крови бодайбинцев не пропала даром, ибо враги пролетариата получили возмездие, а пролетариат уже добился своей победы над ними.

Ныне, свободные от царского и капиталистического гнёта, на берегах Витима вы имеете возможность добывать золото не для обогащения тунеядцев, а для укрепления мощи первого в мире, своего рабочего государства.

Честь и слава павшим в борьбе за победу рабочего класса!

Приветствуя вас, дорогие товарищи, в этот день

воспоминаний о героической борьбе павших товарищей, позвольте выразить уверенность в том, что вы твердо и неуклонно будете продолжать дело дальнейшей борьбы за полную победу социализма в нашей стране.

22 февраля 1927 г.

Газета “Ленский Шахтёр”(г. Бодайбо) № 87,

Публикуем аналитический материал, опубликованный в «Литературной газете» известным политиком, бывшим заместителем председателя Счетной палаты РФ, основателем партии «Яблоко» Юрием Болдыревым.

На левом и левопатриотическом фланге – относительное затишье, причём никак не спровоцированное результатами думских выборов. Ведь не где-то в «красном поясе», но в самом интеллектуальном центре страны – на участке в главном здании МГУ – победила КПРФ. Казалось бы, этот успех надо было бы стремительно развивать. Но кандидата, который мог бы восприниматься на президентских выборах как не узкопартийный, но общенародный и плюс ассоциировался бы с истинным творческим успехом и возможным научно-технологическим прорывом (например, я предлагал Жореса Алфёрова), левые силы не выдвинули. К сожалению.

Генерала Ивашова, пытавшегося объединить самый широкий спектр сил патриотических, включая даже и монархистов, ЦИК до выборов, как я и предполагал, не допустил. Основания – сугубо казуистические. Но, признаем, сыграл роль и недостаток тщательности и так необходимой процедурной щепетильности штаба кандидата. Тоже к сожалению.

И вот проблема: силы патриотические, значительная часть которых тяготеет к Офицерскому собранию и подобным организациям, и силы радикально левые и левопатриотические во главе с КПРФ остаются необъединёнными. В условиях, когда единственным «разрешённым» кандидатом в президенты, но являющимся всё же альтернативой нынешней власти, остался лидер КПРФ Г.А,Зюганов, достанет ли у обеих сторон мужества, благородства и, уж простите за пафос, политической самоотверженности, чтобы перед президентскими выборами на каких-то условиях объединиться вокруг этого всё же единственного альтернативного кандидата?

На противоположном же фланге – не только чрезвычайная активность и заблаговременная подготовка позиций и потенциальных лидеров, но и небывалое единство и согласованность действий. Казалось бы, речь лишь о требовании честных выборов, которое уже затем всякий пытается использовать в своих интересах. Но на деле – о масштабном перенаправлении обоснованного общественного протеста в заготовленное русло.

Какое?

Кажется, что в русло общедемократическое, гуманистическое, антиавторитарное. Проправительственные СМИ определяют это направление как «оранжистское», вроде как антивластное. Но некоторые чудеса требуют объяснения, причём в их совокупности. Главный вопрос: так ли уж всерьёз власть и лидеры-«оранжисты» противостоят?

Чудо первое, на которое обратили внимание многие, но я сформулирую его с иным акцентом. Громче всех в СМИ дают возможность выступать тем, кто прямо одобрял узурпацию власти Ельциным и его криминальным «реформаторским» окружением осенью 1993-го, а также затем либо участвовал в организации всех последовавших «честных» выборов, включая «избрание» Ельцина в 1996 году, либо как минимум одобрял это заведомое мошенничество. Но дело не просто в фальсификации выборов, но ещё и в том, ради чего оно было. Ответ известен: ради права на чудовищное разграбление страны.

Чудо второе. Не просто пропагандистом, но и буквально прямым партийным организатором «антиправительственных» митингов, кроме заокеанской соцсети «Фейсбук», выступила и популярная радиостанция, контролируемая… нашим родным правительством через посредника – Газпром.

Чудо третье. Когда ещё такое было, чтобы власть сразу же пошла на поводу у митингующих? Одна кремлёвская башенка стала тут же так заботиться о «совершенствовании политической системы», другая – о пресечении офшорного укрывательства доходов энергетических корпораций и даже о новой индустриализации.

И чудо четвёртое. Если уж «лёд тронулся» и власть пошла на попятную перед требованиями людей, то как мог быть следующий митинг назначен на «после праздника»? Это после того, как все лидеры отдохнут в Куршевеле? И власть покорно подождёт?

А власть – прямо уже лапочка. «Общество созрело» в устах тех, кто только что зажимал всё, что только можно, – не цирк? А Прохоров – один из выгодоприобретателей вышеупомянутого разграбления – в роли оппозиционера? Или Кудрин – поставщик российских ресурсов за океан, – предлагающий себя «посредником в диалоге между властью и обществом»? Он какое общество имеет в виду – финансовых магнатов и биржевых спекулянтов? Так разве у них конфликт?

Конечно, грешно выступать против элементарного наведения порядка. Но разве раньше – и пять, и десять лет назад – многие специалисты, включая и автора этих строк, не выступали против всей реформы электроэнергетики, из которой и вытекают нынешние проблемы, с которыми так кстати взялись бороться к выборам? И если даже упростить и свести всю проблему лишь к проворовавшимся «отдельным» управленцам, то почему же в круг этих «отдельных», к праздничку снимаемых, попадает лишь какая-то сравнительная мелочь, чьи фамилии приходится даже зачитывать по бумажке, но не попадают фигуры ключевые? А обещанная «новая индустриализация» как соотносится со вступлением в ВТО и тем самым окончательным закреплением статуса страны как сырьевого придатка остального мира? От этого ведь не отказываются.

Что есть всё это вместе – и обещания власти, и заявления «вождей восстания»: всё пустое и изначально не ориентированное на исполнение? Или же подлежащее исполнению, но лишь как подмена сути пустой формой?

А кандидаты в президенты тем временем соревнуются в категоричности обещания немедленно после президентских выборов распустить Думу, сформированную со столь масштабными фальсификациями. Это правильно и воспринимается на ура. Но ведь до президентских выборов эта Дума успеет ратифицировать соглашения о вступлении страны в ВТО, что сделает ещё более необратимой нашу деградацию и превратит страну в этакую большую Прибалтику, в которой основной шанс самореализации для молодых будет связан лишь с отъездом за рубеж. Но ещё ни один кандидат не заявил, что, придя к власти, не признает эту ратификацию, а вынесет вопрос на всенародный референдум…

Об авторе

Ю́рий Ю́рьевич Бо́лдырев (29 мая 1960, Ленинград) — советский и российский государственный и политический деятель, публицист.

Юрий Болдырев родился 29 мая 1960 в г. Ленинграде в семье капитана 1 ранга в отставке.

В 1983 году закончил ЛЭТИ, в1989 г. — ЛФЭИ. Работал в Центральном научно-исследовательском институте судовой электротехники и технологии (ЦНИИСЭТ) в Ленинграде. Там же начал заниматься общественной деятельностью.

С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССР от Ленинграда.

С 1991 по 1992 гг. — член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте России.

2 марта 1992 года назначен Главным государственного инспектора РФ — начальником Контрольного управления Администрации Президента России.[1] 4 марта 1993 года освобожден от этой должности в связи с упразднением должности Главного государственного инспектора РФ.[2]

С 1993 по 1995 — член Совета Федерации России от Санкт-Петербурга.

C 1995 по 2001 — заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации.

В1993 г. на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным возглавил избирательный блок «Яблоко». В 1995 году вышел из «Яблока» из-за конфликта, возникшего по вопросу Соглашения о разделе продукции, которое лоббировала «яблочная» фракция во главе с Григорием Явлинским. В 1999—2001 гг. входил в Совет Союза производителей нефтегазового оборудования.

В 2007 году Юрий Болдырев вернулся в политику, войдя в первую тройку кандидатов в депутаты Государственной Думы по Санкт-Петербургу от партии «Справедливая Россия», однако в Думу не прошёл.

Автор книг «О бочках мёда и ложках дёгтя» и «Похищение Евразии» (2002), в которых он рассказывает о документально подтвержденных фактах коррупции в высших органах власти.

С2008 г. член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика».

«Наш голос» - Тамбов 05.01.2012

“Об итогах выборов депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва и задачах областного партийного отделения по выполнению решений XIV (внеочередного) Съезда КПРФ по подготовке и проведению избирательной кампании на должность Президента страны

Уважаемые товарищи!

Неделю назад прошел XIV Съезд КПРФ, который рассмотрел итоги выборов депутатов Государственной Думы VI созыва, внес изменения в Устав КПРФ и поставил задачи на новую еще более ответственную выборную кампанию - президентскую. Съезд единогласно выдвинул Г.А. Зюганова кандидатом в Президенты РФ от КПРФ.

Практически весь год шло обсуждение кандидатуры от партии на высшую государственную должность. Такие предложения поступили Комоедову, Ивашову, Кашину, Мельникову, Левченко, Савицкой и др. Но большинство партийных отделений на своих мероприятиях и форумах высказались за кандидатуру Г.А. Зюганова.

За день до Съезда на Пленуме ЦК КПРФ этот вопрос также поднимался. Все были единодушны, что единственной кандидатурой на сегодня остается кандидатура Зюганова. Из 209 голосовавших на Съезде делегатов все 209 проголосовали “за” выдвижение кандидатом в Президенты РФ Геннадия Андреевича Зюганова.

На Съезде были заслушаны основной доклад Г.А. Зюганова “На пороге больших перемен” и содоклад “Об итогах выборов депутатов Государственной Думы РФ VI созыва”, который сделал И.И. Мельников.

Говоря о предстоящей кампании, мы так или иначе в своем анализе будем делать упор на итоги прошедших выборов. Если для всей партии они показали динамику улучшения, то для некоторых партотделений (в том числе и для нашей) - уменьшение. В целом по стране только в трех регионах КПРФ уменьшила свой результат по сравнению с 2007 годом. Это Тамбовская область, Дагестан и Чечня. Причем, у нас самый большой провал - на 2,7 %. УДагестана и Чечни - на 1,2 и 0,04%.

Партия улучшила свой результат более чем на 10% в 30 регионах. В лидерах Иркутская область (+17%), Кабардино-Балкария, Нижегородская и Костромская области (по +16), Орловская и Новосибирская (+14 %).

КПРФ завоевала, именно завоевала, общее второе место. Мы набрали на 4,5 млн. избирателей больше, чем в2007 г.

Также увеличились проценты поддержки с 11,57% в2007 г. до 19,19% в2011 г.

К сожалению, увеличилась поддержка и у “Справедливой России”. Они прирастили 3,3 млн. избирателей. Если в2007 г. они с трудом преодолели 7-процентный барьер, то на этих процентах набрали свыше 13%. Да и ЛДПР прибавила 2 млн. голосов. “Яблоко” преодолело 3-процентный барьер и получило возможность финансироваться из госбюджета. Для нас успех “Справедливой России” и ЛДПР является серьезным предупреждением.

Так, “Справедливую Россию” поддержали регионы, которые серьезно пострадали от кризиса. ЛДПР наиболее активно поддержали на Дальнем Востоке и в Сибири.

Единственным для нас утешением является тот факт, что среди областей страны самые наименьшие результаты ЛДПР и

“Справедливая Россия” набрали в нашей области. В целом мы уступили “Справедливой России” в 12, а ЛДПР в 8 регионах.

Итак, в 20 из 83 регионов КПРФ не смогла удержать вторую позицию. Но, несмотря на трудности, нынешние итоги являются самыми лучшими с2003 г. В2003 г. у нас было 12,61% и 46 мандатов, в2007 г. - 11, 57% и 57 мандатов. В2011 г. - у нас 19,19% и 92 мандата. В1999 г. у нас было 113 мандатов.

Наибольший вклад в общую копилку голосов за партии дали: Москва (852 тыс.

голосов), Московская область (733 тыс.), Краснодарский край (477 тыс.), Нижегородская обл. (460 тыс.), Ростовская (409 тыс.), Башкирия (374 тыс.), Новосибирская обл. (365 тыс.), Самарская обл. (312 тыс.), С.-Петербург (305 тыс.), Свердловская (302 тыс.). Мы набрали 98 729 голоса. Пензенская область - 144705. У нас был единый избирательный список № 55, и набранные голоса позволили нам провести в Думу двух депутатов: Плетневу Тамару Васильевну и Симагина Владимира Александровича.

В целом, более 20% голосов КПРФ завоевала в 44 из 83 регионов. Кроме того, в 11 региональных центрах показатели КПРФ превышают показатели “Единой России”. Это Орел, Новосибирск, Воронеж, Калининград, Иркутск, Омск, Кострома, Псков, Рязань, Смоленск и Оренбург.

И почти на равных с “ЕР” коммунисты боролись в 14 региональных центрах.

В результате даже сфальсифицированных выборов “Единая Россия”, наш главный политический противник, провалилась по всем показателям. Они потеряли 77 мандатов из 315. Теперь у них 238, а, значит, нет Конституционного большинства. Сегодня можно с уверенностью сказать, что административная машина выдохлась и дала сбой, несмотря на создание т.н. “народного фронта”, преждевременного старта президентской кампании и постановкой во главе списка Президента. Курс, выбранный администрацией Президента и правительством по мобилизации своих сторонников плюс административная накачка на фоне дискредитации КПРФ, не сработал.

Вообще в 2011 году у народа накопилась усталость от “партии власти”. Мы увидели пробуждение народа. Власть рассчитывала, что цирк под названием

“выборы” сойдет им с рук, как это бывало раньше. Но они просчитались. Огромная, напряженная работа КПРФ по протестной деятельности дала свои плоды. В городах, пусть медленно, но постоянно росла социальная и политическая активность простых людей. Даже у нас. Вспомните Кирсанов, Котовск. Люди сами выходили на улицу, при этом их самоорганизация была нами контролируема. Так было и в Инжавинском районе. Все эти годы мы одни проводили акции протеста, мы одни из всех партий защищали права людей.

Сейчас уникальное время, когда мы просто обязаны соединить общедемократические требования с классовыми.

А для этого нам нужно не сотрудничать с либералами всех мастей, а бороться за влияние на массы. Иначе под разговоры о демократических выборах они уведут людей от нас.

Еще один очень важный принципиальный вопрос. Нынешний режим провел массовые фальсификации с одной целью - удержаться у власти и продолжить далее губительную социально-экономическую политику. Правые партии, бывшие у власти в 90-х годах, хотят вернуть власть. Ноте и другие разрушали промышленность, уничтожали армию, ликвидировали льготы. И те, и другие фактически уничтожают наше государство. Поэтому, выходя на акции протеста, мы боремся не только за результаты выборов, мы призываем к борьбе против самой общественно-экономической системы.

Теперь о том, как наша партийная организация участвовала в выборах депутатов Госдумы. Выборы 4 марта2012 г. будут четвертыми для нас, без малейшего перерыва. Кроме того, в промежутке между выборами депутатов Тамбовской городской Думы, областной Думы и Государственной Думы у нас были отчетная конференция и три конференции по выдвижению кандидатов, 11 Пленумов обкома, постоянная подготовка документов.

Этот год мы провели в активной агитационной и протестной борьбе. Сразу после выборов в облдуму мы активно включились в проведение “Народного референдума”. Все лето работали пять бригад. Они посетили все районы и города области. Власть остро реагировала на наши мероприятия по проведению народного голосования. Неоднократно наших активистов задерживали в районах и городах области. После наших красных палаток “единороссы” изобразили жалкое подобие опроса мнений и пожеланий и выставили свои палатки.

Итак, по данным облизбиркома и ЦИК итоги в Тамбовской области таковы:

Единая Россия - 66,66% КПРФ - 16, 46 % ЛДПР - 7, 09 % Справедливая Россия - 6, 02 % Яблоко - 1,43 % Правое дело - 0,29 % Патриоты России - 0,52 % Мы сделали все, чтобы постараться закрыть все 951 участок. При этом с решающим голосом закрыли 553 участка. Практически везде у нас были наблюдатели, члены комиссии с правом совещательного голоса и представители СМИ. Имея такую огромную массу наших людей на участках, поддержку народа, результата мы не удержали. Обидно, что огромная подготовительная работа была размазана грязными и подлыми фальсификациями, вбросами, каруселями, подкупом и предательством. Если на отдельных участках наши товарищи бились за каждый голос, то на других молчаливо опускали глаза или откровенно занимали позицию наших политических противников. Хотя в отдельных парторганизациях работа по подбору людей на участке была тщательной и кропотливой, достойные результаты (если так можно сказать) были показаны лишь Ленинским и Советским районами г. Тамбова - 23,14% и 20,48% соответственно, в Жердевском районе - 21,51%, г. Котовске - 20,08%. Но этот.н. “официальные” цифры от Пучнина и Чурова. Как им верить?

Из 951 участка на 52 применялись комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). Пока КОИБы дают приемлемые и честные результаты, так как исключают возможность вброса бюллетеней пачками. Хотя в будущем, думается, что и КОИБы будут программировать так, как нужно власти.

И вот интересные результаты:

Советский район, где стояли КОИБы:

• УИК 790 “Единая Россия” - 34, 51%, КПРФ - 31, 48%.

• УИК 774 “Единая Россия” - 35,36%, КПРФ - 26,61%.

А вот некоторые результаты в этом же районе, где стояли обыкновенные урны:

• УИК 765 “Единая Россия” - 81,32%, КПРФ - 4,51%.

• УИК 792 “Единая Россия” - 75,48%, КПРФ - 5,02%.

Мичуринский район. На КОИБах:

• УИК 203 “Единая Россия” - 39,32%, КПРФ - 25,39%.

• УИК 198 “Единая Россия” - 47,06%, КПРФ - 23,83%.

Результаты этого же района на стационарных урнах:

• УИК 225 “Единая Россия” - 83,02%, КПРФ - 5,00%.

• УИК 219 “Единая Россия” - 77,4%, КПРФ - 12,5%.

Примеры из Кирсановского района. На КОИБах:

• УИК 144 “Единая Россия” - 48,18%, КПРФ - 24,09%.

• УИК 163 “Единая Россия” - 52,14%, КПРФ - 23,35%.

В этом же районе на урнах:

• УИК 139 “Единая Россия” - 92,52%, КПРФ - 1,92%.

• УИК 140 “Единая Россия” - 96,66%, КПРФ - 1,52%.

Кто может объяснить такую разницу в цифрах? Чем социально-экономическая ситуация в одном районе может отличаться по сельским Советам? Люди, здраво и рационально мыслящие, делают один вывод - в Тамбове и области были массовые фальсификации и воровство голосов. По подсчетам специалистов, в г. Тамбове у ЛДПР увели от 12 до 15% голосов, у “Справедливой России” - от 8 до 9%, у КПРФ - от 22 до 26%. Зато

“Единая Россия” на которых участках приобрела до 47%.

А в целом в Тамбовской области в пользу “Единой России”, исходя из разницы между электронными урнами для голосования и стационарными, ушло около 190 тыс. голосов. Т.е. их результат должен быть около 200 тыс. голосов, а не 399 тыс.

Отсюда и количество мандатов: не три, а два. Мы имеем дело с настоящей уголовщиной. Все, с чем мы столкнулись, а это и тотальное административное давление, и наглость процедурного характера, и карусели, и вбросы, и голосование на дому, и инвалидный ресурс, и открепительные удостоверения - все это закончится для власти плачевно. Люди уже не хотят, чтобы об них обтирали ноги и плевали в лицо.

Вывод: в Тамбовской области выборов не было, а был хамский спектакль, устроенный администрацией области, администрациями районов и облизбиркомом. Достаточно вспомнить грязные подложные газеты и листовки. Мы ловили распространителей, сдавали полиции.

Был накрыт центр по раздаче 15 тыс.

подложных газет от ЛДПР в Гавриловском районе. С экранов телевизоров не сходили кандидаты от “Единой России”. Все это трактовалось как “информационный повод”. В день выборов наблюдателей выгоняли с участков.

Теперь о нашей организационной и идеологической работе. Весь год мы наводняли область агитационный продукцией.

Всего с января по октябрь распространено 6 федеральных выпусков информационных бюллетеней “Правды” и один “Советской России” общим тиражом свыше 400 тыс.

экз. Только на кампанию по выборам депутатов Госдумы мы выпустили - 100 тыс.

цветных листовок; спецвыпуск “Нашего голоса” - 300 тыс. экз., календарики - 30 тыс., агитационной продукции ЦК - 50 тыс. экз.

Были подготовлены и вывешены на весь агитационный период 6 баннеров.

Благодаря огромной и напряженной работе избирательного штаба, наших уполномоченных представителей мы полностью использовали теле- и радиоэфир.

В этот раз были организованы дебаты.

Правда, во время трансляции в ряде районов города Тамбов отключили свет.

Во всех 25 районных газетах нами было использовано на бесплатной основе 19 тыс. кв. сантиметров печатной площади.

Целая полоса была использована в газете “Тамбовская жизнь”. Отмечу, что эта работа всегда сопряжена с огромными трудностями. Скажу, что ролики мы делали фактически в подпольных условиях.

Плюс ко всему мы увеличенным тиражом выпускали и “Наш голос”. Так, с января т.г. нами выпущено 194 тыс. экз. “Нашего голоса”.

Большое подспорье на общем фоне агитации - мои постоянные встречи с избирателями, участие в учительских конференциях. Вы стали свидетелями того, как люди воспринимали наши видеоролики: с заседания Госдумы и тех, которые нам записал ЦК. За последнюю избирательную кампанию мы изготовили более 1500 дисков. В целом мы гибко и массово провели нашу агитационно-пропагандистскую работу, умело сочетая ее с протестной.

За этот год нами проведено :

- 29 января митинг против бездарной политики властей с требованием отставки Бетина.

- 11 февраля в Тамбов приезжал Г.А.Зюганов.

- 18 февраля ряд встреч провел О.Н.Смолин.

- 23 февраля - митинг против губительных реформ в Армии, - 3 марта - встречи с депутатами Локоть и Гавриловым в Инжавинском районе, - 9 апреля - торжественное мероприятие, посвященное 50-летию со дня полета Ю.А. Гагарина, - 16 апреля - пикет “Против избирательного произвола, за честные выборы!”, - 1 мая - демонстрация и митинг, - 9 мая - участие в демонстрации.

- 11 мая - акция с жильцами по ул. Мичуринской против точечной застройки, - с апреля по июнь - отчетная кампания в наших парторганизациях, - 1 июня - акция по ул. Советской и Пензенской по точечным застройкам, - 11 июня - пикет в Уварово против закрытия МОУ СОШ № 3, - 25 июня - 24 внеочередная отчетная партконференция, 15 июля - пикет с жителями с. Перикса, 20 августа - митинг за отставку Чеботарева и Пучнина, 23 августа - встреча с работниками Котовского лакокрасочного завода, 10 сентября - митинг в Котовске и открытие бюста В.И. Ленина, 4 октября - пикет в память о защитниках Советской власти, 7 октября - пикет у облизбиркома, 21 октября - пикет в защиту “Детей войны”, - 7 ноября - демонстрация и митинг, - 28 ноября - пикет у облизбиркома, - 2 декабря - пикет у облизбиркома, - 20 декабря - пикет у облизбиркома.

- 25 декабря - митинг “За честные выборы” у З. Космодемьянской.

Множество акций было проведено нашими товарищами в районах и городах области.

Мы открыли ряд райкомов в этом году.

У нас остались три райкома, где пока нет помещений. Мы будем работать в этом направлении.

Положительного в работе много. Но и недостатков тоже хватает. Организационная составляющая, численность некоторых парторганизаций не позволяет нам, несмотря на огромную поддержку людей, на равных бороться с административным ресурсом.

Впереди еще одна очень важная кампания - выборы Президента. Власть нервничает. Старается идти навстречу. КПРФ дана должность первого заместителя Председателя Думы, шесть комитетов.

Но, думаю, выборы 4 марта будут еще грязнее и жестче. Подыгрывать Путину будет и игрушечная оппозиция. Наш главный козырь - наша программа. Но ее нужно нести в массы.

Г.А. Зюганов на XIV съезде сказал: “Смена власти - центральная задача народно патриотических сил России. Утверждая это, мы ведем речь не просто о партии

“Единая Россия”. Она - лишь ширма для реальных хозяев страны. Мы говорим об армии чиновников. Их масса составляет лишь приводные ремни властвующих. Речь идет об олигархическо-компрадорском клане, пожирающем нашу Родину. Стране как воздух нужна патриотическая власть.

Нужны новые люди, нового масштаба, с новыми помыслами”.

Победа нашего кандидата - это сохранение суверенитета и целостности страны. Только мы сейчас способны вытащить ее из пропасти. Задачи на кампанию определены в нашем Постановлении. Мы обязаны выполнить поставленные перед нами задачи.

Всех с наступающим Новым годом и нашей общей победой на президентских выборах.

Как нам выйти из политического кризиса

В России – краткое политическое затишье. Но все понимают: кризис власти снова станет первым пунктом в повестке дня, едва страна выйдет из полосы новогодних праздников. Резолюция 80-тысячного митинга на проспекте Сахарова против фальсификации результатов выборов в Госдуму так и осталась невыполненной. Протестующие, напомним, требовали от Кремля объявить прошедшие выборы недействительными, отправить в отставку главу ЦИК Владимира Чурова, зарегистрировать новые партии, провести досрочные выборы в парламент до конца 2012 года, и перенести на более поздний срок предстоящие президентские выборы.

Но Владимир Путин ясно дал понять, что торг с ним неуместен. На заседании Народного фронта он заявил: «Выборы в Государственную Думу закончились… Никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан, – обращения в суд… Сейчас мы с вами должны сосредоточить всё своё внимание на выборах Президента Российской Федерации»…

Но эта позиция вряд ли остудит пыл оппозиции. Недаром такой осведомленный эксперт в мире политтехнологии, как Глеб Павловский, предрек в интервью Forbes, что «до того, как Путин станет президентом, мы пройдем очень мощный вихрь…»

Каким будет этот вихрь, и какой путь может выбрать Россия, рассуждает кандидат в президенты РФ, лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«СП»: – Геннадий Андреевич, Россия ушла на новогодние и рождественские каникулы в состоянии политического кризиса. Будет ли этот кризис углубляться, и есть ли из него выход?

– Мы вошли в Новый год в момент, когда стало очевидно: курс, который выбрали 20 лет назад, полностью обанкротился. Эпоха реформ и перестроек завершилась, а модель, предложенная Горбачевым-Ельциным-Путиным, оказалась для России роковой. Мы стоим на перепутье, когда снова придется выбирать. Этот выбор довольно жесткий.

Если мы дальше продолжаем курс либерально-криминальной экономики, мы развалимся, как это случилось с Советским Союзом в 1991 году. Но сейчас общество многое осознало: увидело, что представляет собой «Единая Россия», что такое команда Путина. Поэтому есть другой выбор: подтвердить свои исторические ценности в виде справедливости, уважения к человеку труда, достойной жизни в сильной стране. У нас есть возможность изменить ситуацию уже в ближайшее время. Для этого в марте важно поддержать нашу команду, которая предлагает разумный, честный и демократичный путь выхода из кризиса.

«СП»: – Что конкретно предлагается?

– Мы выступаем за многопартийную систему и предлагаем честные выборы. Я гарантирую: если меня активно поддержат на президентских выборах, мы проведем досрочные выборы в Госдуму уже в декабре 2012 года, причем они пройдут открыто.

Будет принят закон, в соответствии с которым каждая партия будет представлена во всех избирательных комиссиях снизу доверху, – в результате партии смогут контролировать избирательный процесс. Подсчет голосов будет проходить так: от момента опечатывания урны до финала будет вестись видеосъемка, а после того, как бюллетени положат на стол, каждый бюллетень будет оглашен. В итоге, все наблюдатели запишут реальные результаты и получат копию протокола подсчета голосов. Никто никого не будет подозревать в фальсификации выборов.

С другой стороны, мы гарантируем, что президент не будет руководить страной два срока подряд по шесть лет каждый. Сроки правления будут сокращены.

Мы решим и проблемы российской экономики. Многоукладная экономика, которая существует в России, не может быть обновлена и модернизирована, если нет финансовых ресурсов. Откуда взять эти ресурсы? В Америке нет свободных средств, Европа не справляется с собственными долгами. Зато у самой России может быть принципиально другой бюджет – для этого надо лишь проводить иную финансовую политику. Для формирования нового бюджета нужно задействовать другие источники.

«СП»: – Какие, например?

– Источник номер один – минерально-сырьевая база. В России 10 тысяч карьеров и рудников, из них только 416 принадлежит населению. Остальные захватили так называемые новые собственники, которые беспощадно их эксплуатируют, и ничего не вкладывают в развитие, в том числе геологоразведку. Поэтому мы – за национализацию минерально-сырьевой базы страны, которая должна работать на всех граждан. Это – огромный источник пополнения доходов бюджета.

Второй источник – подоходный налог. Почему только у нас, если рассматривать 20 ведущих стран мира, подоходный налог для всех единый – 13%? Почему не ввести прогрессивную шкалу? Это даст поступлений в бюджет в пределах 2 трлн рублей. Сегодня у нас с дивидендов платят только 9% подоходного налога. Если поднять налог с дивидендов до 13%, это принесет в бюджет еще 1,3 трлн рублей дополнительно.

Теперь задайте себе вопрос: почему в царское и советское время была госмонополия на спиртоводочную промышленность? Что, цари и генсеки были глупцами? Вовсе нет. Введение такой госмонополии сегодня увеличит доход в общую казну еще примерно на 2 трлн рублей.

Если, плюс к тому, хотя бы в одной отрасли – например, лесной – организовать глубокую переработку, мы получим до 100 млрд долларов чистого дохода, новые рабочие места и классные строительные возможности, которые позволят решать многие проблемы.

Я назвал только четыре возможных источника увеличения доходов страны. Если эффективно их использовать, у нас будет качественно новый бюджет. Это позволит гарантировать всем гражданам достойный прожиточный минимум – не 7 тысяч рублей, как сейчас, а около 15 тысяч. Гарантировать МРОТ в размере 15-17 тысяч рублей. Гарантировать матерям детское пособие в размере прожиточного минимума на каждого ребенка.

С другой стороны, есть такие профессии, как учитель, врач, инженер, ученый, военный. Они не могут получать жалкие крохи. Сегодня шкала зарплат выглядит так. Средняя зарплата в крупных банках – 100-130 тысяч рублей в месяц. Зарплата в ТЭК – 45-50 тысяч, в газовой отрасли – 40-45 тысяч. В то же время, средняя зарплата в сельском хозяйстве – всего 10-11 тысяч, в сферах образования и здравоохранения – меньше 15 тысяч, в легкой, текстильной, кожевенной и обувной промышленности – около 10 тысяч. Вычтите из этих средних зарплат коммунальные расходы, и вы поймете, что это – бухенвальдская норма. Такую норму в России получают 80 человек из 100: они живут на сумму от 4 до 17 тысяч в месяц.

Мы же предлагаем достойный вариант наполнения бюджета, достойный прожиточный минимум, новые рабочие места. Мы гарантируем поддержку производительного труда, баланс различных форм собственности: государственной, частной, коллективной, долевой. Плюс эффективное развитие народных предприятий.

Как видите, есть ряд экономических решений, которые стучатся в дверь. Но правительство Путина не будет их выполнять.

«СП»: – Почему вы так считаете?

– У Путина хватило мужества только на то, чтобы выгнать из правительства Алексея Кудрина – после того, как он обескровил всю экономику. Да и Кудрин уже выступает на проспекте Сахарова, хотя господин Кудрин – это вариант похуже Ельцина. Министр Сердюков по-прежнему гробит армию, министр Фурсенко по-прежнему душит классическое русское и советское образование. Но и те, кто выучился, не имеют в нашей стране перспектив. За два года у нас закончило вузы почти 1,8 миллиона выпускников – и имеется 16-17 заявлений на одно рабочее место. Что предлагают этим ребятам? Да ничего: подворотню, наркотики, водку – или эмиграцию. В результате 1 миллион 250 тысяч самых образованных, подготовленных молодых россиян скитаются по планете и работают в чужих лабораториях.

Поезжайте в Сиэтл – там каждый третий хорошо говорит по-русски. Это наши выпускники – Московского, Самарского и Харьковского авиационных институтов. Сейчас они делают американские «Боинги», а российские десять авиационных заводов сидят на голодном пайке. Хотите посмотреть коллайдер в Швейцарии? Треть его собрана ребятами из Новосибирского института ядерной физики. Хотите в гости к Биллу Гейтсу? Пожалуйста: в его лабораториях сто лучших математиков мира решают самые сложные задачи. Из них половина – русские, треть – индусы и китайцы.

Идите и спросите нынешних выпускников вызов: поедут они за границу или нет? Восемь из десяти ответят, что поедут. Но они зададут вопросы: какая их ждет зарплата, как оснащена лаборатория, каким будет дом, как будет устроен ребенок, где будет работать жена?

Чтобы эти ребята остались в России, у нас на эти вопросы обязано ответить государство. Медведев и Путин объявили модернизацию. Но модернизация – это не одно только «Сколково». Для проведения реальной модернизации надо серьезно вкладывать – в станкостроение, робототехнику, аэрокосмическую технику.

Почему сегодня эти направления не развиваются? Откройте бюджет господ Кудрина и Путина: там на реальный сектор экономики практически ничего не предусмотрено, на сельское хозяйство – 1% ВВП. А после мартовских выборов, в 2013-2014 годах, и вовсе грядут сокращения: на развитие реального производства – на 300 млрд рублей, на поддержку регионов – на 230 млрд, на науку и образование – на 150 млрд, на ЖКХ – на 100 млрд… Это означает, что вас ждут очень невеселые времена.

«СП»: – Давайте вернемся к политике. Нынешняя Госдума все-таки легитимна или нет? Какой должна быть политическая реформа?

– Мы сразу заявили, что прошедшие выборы в парламент были самыми грязными за последние 20 лет. Почему? Реформы «Единой России» полностью провалились, а кризис проверил на вшивость все их начинания. Фактически, у страны не оказалось эффективного собственника. Богачи и миллиардеры, которые захватили огромные ресурсы, вдруг пришли с протянутой лапкой: дайте новые миллиарды, потому что мы не справляемся. «Единая Россия» вынуждена скрываться за фасадом Народного фронта, пряча свои грехи.

Рассчитывать, что в такой ситуации единороссы будет проводить честные выборы, не приходилось. Но я никак не ожидал, что они – впервые после 1993 года – во многом пойдут на силовые решения. Фактически, «Единая Россия» насиловала страну, лишь бы выколотить результат. Но его так и не получили – налицо огромные приписки. В Москве, где всего 3300 участков, мы на 500 участках сумели поставить свои видеокамеры. Из этих 500 участков мы выиграли на 486 участках.

Отсюда общий вывод: сегодня КПРФ поддерживает практически все городское население. Мы победили во всех наукоградах – с приличным отрывом от «Единой России». За нас голосовали те, кто читает, думает, работает, кто хотел бы жить в благоустроенной и преуспевающей стране.

Нам говорят, что раз мы считаем выборы нелегитимными, КПРФ нужно сдать депутатские мандаты. Да, мандаты можно положить на стол. Но даже если все три оппозиционные фракции откажутся от мандатов в полном составе (то есть, откажутся все претенденты в депутаты, кто прошел по партийным спискам), формальное большинство сохранится у «Единой России». Можно покинуть Госдуму, оставив президентские выборы на произвол «Единой России» и ЦИК Владимира Чурова – и в марте вы получите тот же результат. Поэтому мы предпочитаем бороться, в той же Госдуме, за пересмотр действующих законов.

В третьей декаде января господина Чурова ждет в Госдуме разбор полетов. Мы готовим документы, которые должны отправить в отставку нынешний состав ЦИК. Одновременно мы надеемся, что найдет поддержку наш законопроект, по которому каждая партия будет иметь официального представителя в руководстве любой избирательной комиссии. Тогда фальсифицировать результаты будет на порядок сложнее.

Я еще раз гарантирую: поддержка меня и моей команды на президентских выборах означает пересмотр законодательства в пользу демократизации выборов, новые партии смогут зарегистрироваться и активно в них участвовать. Одновременно мы усилим контроль законодательной власти за исполнительной. Ключевая структура, которая толкает выборы на фальсификацию – это администрация президента, правительство и губернаторы. Все они повязаны одной веревкой, и все вынуждены выдавливать нужный процент. Например, глава Мордовии Николай Меркушкин ссыпает почти все голоса в ведро под названием «Единая Россия» – и Путин признает эти выборы честными, и Медведев не возражает. Похожая картина нынче в Тамбове, Дагестане – я уже не говорю о Чечне с Ингушетией.

Я уверен, такое положение можно исправить, если ввести прямые выборы руководителей регионов и – одновременно – выборы судей. Тогда исполнительная власть будет вести себя честнее и аккуратнее.

«СП»: – Еще по президентским выборам. Кремль пойдет на то, чтобы любой ценой обеспечить победу Путина в первом туре, или будет второй тур?

– «Единая Россия», которая шла под флагом президентских выборов, которая выдвинула своего кандидата задолго до того, как состоялись думские выборы, получила, в среднем, 2-3 голоса из 10. Эта арифметика доказывает, что Путину в первом туре победить невозможно. Или же потребуется много голосов воровать, а еще больше – приписывать. Но никто в стране, после нынешних парламентских выборов, не поверят в такой результат. Это будет означать, что избранный новый-старый президент нелегитимен. Все это приведет к углублению политического кризиса, что на фоне кризиса экономического грозит новыми осложнениями. Словом, попытка пропихнуть Путина не просто контрпродуктивна – она опасна для страны.

«СП»: – Выступая на заседании Народного фронта, Путин сказал, что сам очень хочет честных выборов. «Нам с вами – всем и вот мне как одному из кандидатов – никакая подтасовка не нужна. Я сам хочу, чтобы они были максимально прозрачными. Я хочу, чтобы всем это было понятно. Я хочу опираться на волеизъявление народа – на доверие! – и, если его нет, работать не имеет никакого смысла. Нет смысла, понимаете! Поэтому я действительно, вот я лично, хочу чтобы они были максимально прозрачными и отражали объективную сторону дела», – заявил господин Путин. Как вы думаете, он действительно заинтересован в прозрачных, честных выборах?

– Если бы Путин очень хотел, он не допустил произвола, который творила «Единая Россия» в ходе думских выборов. Но теперь, увидев последствия этого произвола, власть задумалась. Теперь Путину – возможно, больше, чем некоторым другим его коллегам – нужны честные, открытые выборы. Объясню, почему. Ситуации 1991-го, 1993-го и 2012-го отчасти похожи. Но произвол Ельцина был все-таки меньше. При нем газеты «Не дай Бог» против компартии издавались в Финляндии. При Путине, в ходе состоявшейся думской кампании, такие газеты открыто издавались во всех городах и областях РФ. Например, в Самаре выпустили девять изданий местной газеты «Не дай Бог» против наших депутатов – Калашникова и Романова.

Есть и другое отличие. Ельцина в 1991-м и 1993-м активно поддерживал Запад. Я твердо знаю – в этом признавался и Коржаков – что американцы гарантировали Борису Николаевича, в случае неприятностей, убежище в американском посольстве или за кордоном. В случае Путина ситуация противоположная. Нелегитимность выборов изнутри, и отсутствие поддержки изнутри, понуждает партию власти искать выход, в том числе, на пути честных выборов.

Я бы хотел, чтобы Путин сдержал свои обещания. Хотя назначение Володина (которого мы хорошо знаем по чрезвычайно грязным выборам последних лет в Саратовской области) организатором президентских выборов, наталкивает меня на выводы прямо противоположные.

«СП»: – Представим ситуацию: вы с Путиным выходите во второй тур. У избирателя появляется дилемма, голосовать ли за вас. Дело в том, что к вам есть ряд претензий. Одна из них – что в 1996-м в аналогичной ситуации вы не стали бороться за власть…

– Прежде всего, я никого не раскулачивал, ни у кого ничего не отбирал, никого не репрессировал. С другой стороны, с первого и до последнего дня боролся за сохранение Союза. Что касается выборов 1996-го, вы помните: страна тогда фактически развалилась пополам. За меня голосовали от Тихого Дона до Тихого океана, потому что уже полыхал пожар войны по Кавказу и Средней Азии, и сотни тысяч беженцев устремились оттуда в районы Центральной России. Поэтому на Юге первыми почувствовали, что несет с собой политика Ельцина.

Что касается городов-миллионников (их почти 20), в том числе Москвы и Питера, а также Севера, Дальнего Востока и Урала, – там большинство голосовало за Ельцина. Это легко проверить. В 1996-м у меня были личные связи со многими из тех, кто сидел у пульта и подсчитывал голоса, и они давали мне объективные показатели.

Там где были факты массовых приписок, мы обратились потом в суды. Например, по припискам в Татарстане мы вынуждены были бороться три года, и пройти от районного суда, городского, республиканского до Верховного суда: процедура судебная нынче такая. Я вернул себе украденные голоса. Но через полгода уничтожили все бюллетени, а тогдашний глава ЦИК Николай Рябов был отправлен дипломатом в Чехию. Поэтому объективно посчитать голоса не было никакой возможности. В 1996-м была другая возможность: заявить, что все не так с результатами выборов, объявить войну между Югом и Севером – и потерять Россию окончательно.

Что касается слухов, что Зюганов победил и отказался от власти – это придумали Слиска и Жириновский в одной из передач на ТВ спустя три года, накануне президентских выборов 2000 года.

На деле, исход выборов-1996 решил во многом генерал Александр Лебедь. В 1996-м я провел с Лебедем ночные переговоры, предлагал ему различные варианты во власти, и сказал: если завтра вы придете и поддержите меня, мы выиграем выборы и проведем качественно иной курс.

А наутро я увидел Лебедя в Кремле: он на тарелочке с голубой каемочкой принес Ельцину голоса за должность руководителя Совета Безопасности. Я ему через сутки сказал: они вас подержат несколько месяцев, и выгонят, вы им абсолютно не нужны. Так и случилось (в ходе первого тура президентских выборов 1996 года как независимый кандидат Лебедь набрал 14,7 % голосов и занял третье место. Во втором туре выборов поддержал Ельцина, получив взамен пост секретаря Совета безопасности РФ «с особыми полномочиями»; 31 августа 1996 года совместно с Асланом Масхадовым подписал Хасавюртовские соглашения, а 17 октября 1996 года был отстранён от исполнения обязанностей, – «СП»). Почему-то сейчас все забыли эту историю.

«СП»: – Есть опасения, что коммунисты будут несменяемой властью…

– Еще раз заявляю: без смены и обновления власти страна не может развиваться. КПСС была умнее, сильнее, грамотнее, образованнее, влиятельнее, чем «Единая Россия», но тоже на одной левой ноге не устояла. Поэтому я являюсь сторонником левоцентристской политики.

Хочу напомнить еще сюжет – по дефолту 1998 года. В мае 1998-го, выступая в Думе, я сказал, что власть построила финансовую пирамиду, и осенью она рухнет. Я немного ошибся: пирамида рухнула уже в августе. А вот после дефолта я предложил сформировать именно левоцентристское правительство. Я трижды убеждал Примакова пойти в него премьером. Он попросил в помощники коммуниста Юрия Маслюкова, который был одним из самых грамотных специалистов по промышленному производству. Одновременно уговорили Виктора Геращенко пойти банкиром. Так вот, это левоцентристское правительство за 8 месяцев прибавило 24% развития промышленности, и оттащило страну от края пропасти. Хочу напомнить, что этому правительству досталось всего 6 млрд долларов золотовалютных резервов, а баррель нефти стоил в то времена 12-15 долларов, а не 100 долларов, как сейчас.

Правительство Примаков-Маслюков-Геращенко успешно справилось со сложнейшими задачами. И сегодня мы гарантируем демократичное развитие, а вместе с тем – баланс интересов, при котором деловые, грамотные, умные предприниматели соединят свои усилия с теми, кто выступает за справедливость, уважение человека труда, реализацию социальных программ, которыми наша страна недавно гордилась.

«СП»: – Представим, вас избрали президентом. Сколько времени вам нужно, чтобы радикально поменять ситуацию?

– Насчет радикально… У нас огромный корабль, Россия – уникальное государство: девять часовых поясов, четыре климатические зоны, 44 религии и конфессии, 180 языков и наречий. Это означает, что любая попытка резко повернуть руль в любую сторону снесет команду и перебьет содержимое трюма. Корректировка должна быть умной и грамотной, но последовательной и неуклонной. Мы должны принять лево руля: левопатриотические идеи стали доминировать в обществе. Важно подтвердить это и на президентских выборах.

http://svpressa.ru/politic/article/51553/#comm

Владимир Томсинов

“Я, конечно, удивлен всем происходящим.

1. Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.

«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР). Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, сфальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.

Но кто его совершил? В первую очередь, совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео. Вот один дядя, чувствуется, директор школы либо учитель. Но кто их подвИг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну? Как они дальше будут жить? Их на всю страну показали этих людей. Объясните мне их поведение: ну и что, что дали указание? Значит, надо бросаться их выполнять? А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?

А ведь, вместе с тем, это равнозначное преступление - дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей, какой строй будет в государстве.

Бежит выполнять.

Очевидно, всех их надо переписать, возбудить уголовное дело. Пусть это будет через 5 лет, но они не должны уйти от ответственности. Если их тысячи, то тысячи человек должны подлежать ответственности. Они совершили тяжкое государственное преступление и достойны всяческого презрения. А если это учителя и директоры школ, школьники и их родители имеют право потребовать их удаления из школ. Воры и убийцы не могут вообще работать в школе.

2. Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени, пачки бюллетеней. Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 за несколько десятков бюллетеней, брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?

Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами, кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.

Их сейчас всех перефотографировали, ведутся списки этих детей. Что с ними дальше будет. можно предполагать, если начнется гражданская война.

Я это говорю сейчас особенно смело, особенно уверенно, так как они своим поведением доказали это. Для вас это хороший урок, так как вы сейчас это запомните и усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете - не смогли.

Государство – это не только совокупность институтов, органов, как это учит теория государства и права. Запомните: государство - это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти, соблюдать государственный порядок, соблюдать закон.

Что они делают? Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка, ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, все, кто не возмущался фальсификациями.

Потому что - что на самом деле произошло? Меня удивляет, почему нельзя было разрешить нормальные выборы? Без фальсификаций.?

Почему надо было специально говорить тому же Путину, что мы должны обязательно победить, набрать максимальное количество голосов, или Медведеву говорить до выборов, о том, что тот губернатор, который не обеспечит максимальное количество голосов, будет снят с должности? Я не могу этого понять. Потому, что при честных выборов ЕР набирала бы 30%? И это достаточно.

Но что они сделали? Они не поняли одну вещь.

Они на конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства. Каким образом они это делают?

Это разрушение авторитета носителей государственной власти. Каким образом он разрушается? Многие революции начинаются из-за действий носителей верховной государственной власти. Николай II разрушил практически государство, Путин разрушает его. Каким образом? Он не отвечает на обвинения в воровстве, в том, что он построил виллу в S, построил огромный дворец за миллиард долларов в заповедной зоне под Геленджиком, в том, что он построил себе дачу на горе в заповедном месте в Адыгее. Фотографии всего этого есть, доказательства юридические есть - выступи, ответь. Он должен понимать, что сейчас писк моды у московской молодежи - прийти дождливым вечером на Чистые Пруды и потом ходить по улицам тысячными толпами и кричать: «Путин вор».

Для обывателя это интересно, а юристы понимают, что это разрушение государства. Но кто виноват в этом? Путин.

Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор. Вместо этого на следующий день он говорит, что к ЕР не имеет никакого отношения и, более того, он говорит: «то, что кричат “вор”, так это везде кричат - во всех странах кричат, что премьер- министры воры». Это просто наглое вранье. Ни в одной развитой стране премьер-министра - вора не потерпят, достаточно бы было одной фотографии виллы, и он бы был не на свободе, не в отставке, а сидел бы в тюрьме; в любой стране - даже в Италии.

Это первая истина - государство - это духовное поле.

Вторая истина:

Для чего существуют выборы? Вас учат - выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего. Ничего подобного: на выборах лучшие редко выбираются, выборы существуют для других целей, для того, чтобы придать власти легитимность, а значит - выгоднее для власти, чтобы выборы были честными. Пусть у них даже будет мало голосов.

Почему они погнались за количеством голосов? Я не могу это понять. Власть должна гнаться за легитимностью - погнавшись за количеством голосов, они лишили себя легитимности. Они никто - два придурка, больше никто, совершенно.

Ладно, прошла фальсификация, но был выход: создать комиссию при следственном комитете, протоколы есть. И если протоколы сравнить с сайтом: то можно увидеть, что фальсификация идет в три раза; и таких протоколов масса. Они могли признать необходимость расследования.

А что делают эти два придурка? Они заявляют в тот же вечер, что все было правильно – никаких фальсификаций. Но позвольте, вот протоколы, вот фальсификации. Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично, что он дурак…

Смотрите, что с выборами: вечером ему говорят о фальсификации, он заявляет, что их не было, все правильно. И в твиттере пишет матом, тут же убирают. Кстати, его тогда не взломали, он сам написал, его стиль. И стиль мне напоминает дневники Николая II, такой же придурок. Тот писал в дневниках сколько ворон он застрелил. Эти два придурка – прекрасный объект для изучения. Самый лучший метод изучения – на ошибках. Вот вы видите - как нельзя принимать решения, как нельзя управлять государством. Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет - совершать уголовное преступление.

Он фактически сказал, что я соучастник тяжкого уголовного преступления. Он подлежит уголовной ответственности, президент у нас типичный уголовник. Как это произошло? Очевидно, что перед вами ситуация, с которой всегда начиналась революция.

Революции начинались с разрушения легитимности власти – публичной, страшно опасная вещь. К чему ведет разрушение легитимности власти?

Население им не подчиняется.

Для меня они уголовные преступники, подлежащие уголовному наказанию.

Что дальше может быть?

Самый бы лучший был выход, если бы Путин переродился и понял, что он творит. Переродиться он может только под давлением, поэтому митинги играют огромную роль. В данном случае они показывают настроение населения, он их смотрит, что бы он ни говорил, что он смотрит только порнографию, на самом деле он смотрит все. Он как-то публично заявил: «Что смотреть интернет, там порнография одна». Он видел эти толпы, скандирующие: «Путин - Вор». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить. Потеряна полностью легитимность, дальше самая опасная вещь для этих двух придурков. Почему? Потому что они не понимают одной вещи: глава государства или председатель правительства, они все- таки еще возглавляют определенную группировку из сановников, стоящих у власти. Среди этих сановников не все дураки, там очень много умных людей. Они очень были недовольны этим издевательским решением, о том, чтобы поменяться постами (президент- премьер)

Они прекрасно понимают, к чему все идет, что своим поведением эти два придурка ставят под угрозу не только имущество, но и жизни этих людей, сановников. Дальнейшее можно предсказать, как было во всех революциях: в 1917 году, во Французской революции, в Английской революции. Начинается раскол правящего класса. В этом правящем строе выделяются способные люди, которые чувствуют ответственность за свою страну. Они начинают формировать контрэлиту, свою собственную группировку, которая борется за власть. В России эта борьба за власть привела к разрушению государства. Сейчас, я думаю, таких последствий не будет, потому что Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут. Сейчас самый удачный момент для здоровых сил в правящей элите решить проблему управления страной, так как оставлять управление в руках этих двух сумасшедших - совершенно опасно для страны и для их самих. Сбежать они все равно не смогут.

Знаете, что может произойти? Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на Западе этой элиты будут конфискованы. Более того, те, кто будут протестовать, обращаться в суд, окажутся сами в тюрьме, потому что не трудно будет западным юристам доказать преступное происхождение этих капиталов. Там капиталы в таком объеме, которые в тысячу раз превосходят их официальные доходы. Они не понимают, что 20-ая статья, которая объявляет превышение доходов над расходами – это норма международного права, а значит. внутреннего права всех стран, которые ратифицировали ее. А ратифицировали все развитые страны, кроме России. Капиталы все на Западе. Развитие событий, я думаю, будет трагическим. И мне не понятна еще одна вещь.

4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и, тем самым, практически, объявлять нелегитимными собственные выборы. Самоубийца? Самоубийство - это признак тяжелого психического заболевания. Это один из признаков заболевания, если только нет очень серьезных причин для этого. На что он рассчитывает? Выборы 4 марта будут также признаны нелегитимными. Ему захочется победить в первом туре, так как второй тур он может проиграть, причем любому…

Я смотрел митинг - это еще одна печальная вещь для Путина и всей этой банды. Это состав этого митинга. Мне не понравились те, кто стояли на сцене. Троицкий, Навальный разочаровали, все эти выступления примитивные. Но я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих - это очень приличные люди, 30-40 лет, много студентов, много офисных работников, образованных людей с интеллектуальными лицами. И с этими людьми так разговаривать с дубинками? Это просто смешно. У них же абсолютно реальные требования. Выборы были фальсифицированы – сделайте что-нибудь, а вместо этого на них дивизию насылают. Целую дивизию вводят в Москву. Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего - для них.

Я могу прогнозировать, если прольется кровь, то почти 100% того, что в живых ни Путина, ни Медведева не оставят. Ждет их судьба Каддафи, безусловно.

Наберите в яндексе: «Путин вор», и найдется более 5 миллионов сайтов.

Составляются списки на уничтожение всей этой правящей элиты. Они это затянули, уже до этого все доведено. Вместо того, чтобы дать выход этому недовольству, они всячески пытаются их куда-то загнать дубинками. Кончится это плохо, совершенно очевидно.

Еще один пункт – национализация ресурсов - это то, что нам необходимо, безусловно. Потому что, если ресурсы не будут национализированы, то они будут принадлежать иностранцам. Вся алюминиевая промышленность принадлежит англичанам. Дерипаска подставная фигура. Это юридически, документально доказано. Все нефтяные компании, в том числе Роснефть, принадлежат совсем не нашему государству. Национализация ресурсов имеет двойное значение. Это значит - национализация в самом высоком значении, это постановка этих ресурсов на службу нашему народу, а не иностранцам, которые выкачивают ресурсы. Правильная оценка деятельности Путина – он давно ведет войну против нашего государства, причем целенаправленную. В чем она выражается? Разрушение армии. Во главе армии поставлен торговец мебелью, который буквально все разрушил, армии практически нет. В 2004 году по просьбе Буша уничтожен транспортный железнодорожный ракетный комплекс, которого боялись, как огня, НАТОвцы. До уничтожения этого комплекса ни о каком ПРО речи быть не могло. Миллиарды долларов пошли на ветер, это уникальная разработка еще советских ученых. Путин ее уничтожил. Выкачал с помощью Кудрина на Запад триллионы рублей. Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи. Спортсмены будут там играть на костях русских детей и стариков - так как эти деньги были забраны из русских губерний. Эти бессмысленные сооружения никому после Олимпиады будут не нужны.

Уничтожение легитимности власти - отказ от борьбы с ворами, убийцами, преступниками. Осознание ее большинством населения - дает надежды на лучшее. Самое главное, что здесь один плюс: предательство верхушки способствует сознанию гражданского общества. У людей появляется сознание, что на государство надеяться нечего, надо надеяться на самих себя”.

(Томсинов Владимир Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.) http://myslenkov.livejournal.com/189177.html?mid=56